Tako je.
nedelja, 11. november 2007
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
O meni
- Marko
- Novo mesto, Slovenia
- www.Savant.si www.twitter.com/MarkoPirc www.MarkoPirc.Tumblr.com
preberi
Vse pravice pridržane. Prepovedano kopiranje ali objavljanje fotografij brez soglasja avtorja. Za fotografije večjih velikosti kontaktirajte avtorja bloga. Hvala.
Fotografi
Blogi
- Aleš Blaznik
- Blogotip
- Borut Peterlin
- Breskev spregovori
- Ciril Jazbec
- foto Zula
- Gregor Harin - gregorjev fotoblog
- Jošt Franko
- Jure Kastelic
- Jure Švent - Digitalna temnica
- Katarina Jazbec
- Kristijan Stramič
- Le Samo
- Lenyn
- Nejc Švent
- Staš Stankovič
- Tomaž Grdin
- Vrhunski dosežek
- Zadetaodlajfa
- Zgodba o očesu
- Črna mačka
- Šuln fotografija
24 komentarjev:
Krneki... kot pravi Zmago Jelinčič -> oba skupaj nista za enega slabega...
ja, ampk še zmerej je bolš kot pa tist tvoj gaspari k dejansko nima pojma...
Čemu anonimnost? Kovačič... Pirc... eden izmed teh dveh vem, da je =)
Se strinjam. Z obema zgornjima trditvama namreč =)
Znimivo, da je na obeh volitvah (predsednik in referendum) izgubila vlada :) to je po moje bolj zaskrljajoče kot pravi bodoči predsednik, ki ima manj vpliva kot predsednik vlade.
Morda je na to vplivalo dejstvo, da ljudje v veliki večini zaradi slabe informiranosti (razen zloženk dva dni pred referendumom)niso imeli pojma za kaj se gre.
Tako so nekako sledili prepirčanju svojega kandidata na volitva, kar so zelo dobro dokazali tudi rezultati...
moje skromno mnenje
Sej informiranje ni blo samo v obliki letakov -> so ble tud številne oddaje in celi prispevki, ki so vse pojasnjevali. Sem bolj mnenja, da je tričetrt ljudi brigalo kaj bo s premoženjem, ko pri ZT niso bili zavarovani...
Izbrali smo dobro. Menim pa, da si je predsedniški stolček bolj zaslužil poraženi kandidat, Lojze Peterle. Iz dveh čisto objektivnih razlogov – izkušnjah, ki poleg zunanjepolitičnih, za razliko od Türka, segajo tudi na področje notranje politike (prvi predsednik Slovenske vlade) in pa iz patriotskih razlogov (Peterle je v procesu osamosvajanja Slovenije odigral veliko pomembnejšo vlogo, kot njegov protikandidat).
Zakaj prav zaslužil? Zato, ker menim, da lahko opravljanje funkcije predsednika države na nek način predstavlja nagrado za državotvorno delo v preteklosti. Namreč, kdor se malo bolj spozna na politiko, ve, da je slovenski predsednik v parlamentarni demokraciji, kot jo imamo, po moči in pomembnosti v samem repu vseh predsednikov sveta, nekje v isti ligi kot angleška kraljica, če hočete. Razglasi (že sprejeti) zakon, se udeležuje vseh vrst državnih proslav, obiskuje tuje državnike in opravlja vse ostale dolžnosti, ki so več ali manj protokolarne narave. Zatorej je v končni fazi čisto vseeno, kdo je predsednik. Še vedno bo manjšina ljudi bogatih in večina ljudi malo manj bogatih... Bolj bode v oči sam rezultat, ki pa marsikaj pokaže, med drugim tudi politično kulturo Slovencev. Peterle je imel v vsej zgodovini Slovenije od vseh predsedniških kandidatov iz t.i. desnega bloka daleč najslabši rezultat, (za primerjavo-Brezigarjeva, podprta s strani pomladnih strank, je na volitvah 5 let nazaj prejela 44%), toda zagotovo ni bil najslabši kandidat desnice. Razlog tiči v ljudeh, ki so načrtno volili proti Peterletu. Glavni in hkrati najbolj infantilen argument ljudi, ki so v drugem krogu skorajda vse glasove ostalih kandidatov naložili na Türkov kupček, pa je ta, da je Peterle predstavnik Cerkve, natančneje RKC, ta je pa ITAK umazana, pokvarjena, nesramno bogata, župniki so pedofili, verniki pa ovce. Tak vtis človek namreč dobi, če bere Slovenske novice in njej podobne izrodke v televizijski in radijski obliki. Če te stvari praktično čivkajo že ptice na vejah, se bo pa tudi vsak posameznik naučil malce popljuvati Cerkev. Kein Problem. Da bi se kdo v kaj poglobil, kaj prebral, preveril podatke, je seveda izgubljanje časa. Raje ga porabim za Kmetijo ali brezzvezno debato ob čikcu, kako je bil X zadnjič na fešti od Y ful pijan in furam svojo "liberalno" naravnanost še naprej. Zabava. O propagandi ti navdahnjeni "liberalci", ki so za razliko od nas, "konservativcev", ki smo volili Peterleta, tako zelo "napredni" (seveda!), očitno še niso slišali.
Dosti gorja z moje strani. Upam, da se bo v naslednjih 5 letih, oz. vsaj v bližnji prihodnosti spremenil zakon oz. ustava, in bo predsednika države volil državni zbor, kot to počnejo v sosednji Italiji. Prihranilo se bo veliko denarja, razprav in prepirov ter predvsem davkoplačevalskega denarja. Demokracija je perfekten sistem samo v teoriji. Uh, liberalna, da ne že kar anarhistična, ideja(!)-bolje, da neham. Če se bo trend letošnjih volitev nadaljeval in bo izbira še vedno v rokah ljudstva, se zna zgoditi, da Jeličnič že na naslednjih volitvah pride v drugi krog, potem bo pa sploh veselica. Tak predsednik bi pa sploh znal »Združevati«. Kruha in Iger.
Še ultraparadoks za konec: Očitno se je absolutna večina volivcev, ki so v prvem krogu volili Jelinčiča, v drugem krogu odločila za Türka. Iz nestrpnosti in sovražnega govora v prvem krogu, v kulturni dialog in človeške pravice v drugem. Toliko o politični in konec koncev tudi človeški in moralni načelnosti povprečnega slovenskega volivca.
Naj živi inkvizicija, pa saj ni važno, čigava že, kajne?
Lp, jakeHC
Čestitam. Za tvoje retorične veščine parafraziranja nekaterih dejstev.
Moje mnenje je, da so ljudje volili proti kandidatu, ki je zastopal vlado. Kot posledica nezadovoljstva seveda.
Kar se tiče Jelinčiča: Ljudje ga v 1. krogu niso pretirano volili zaradi sovražno nastrojenih stališč, ampak predvsem zaradi jasnosti izražanja le-teh. Ljudstvu se je zdel bolj "mož beseda" kot temu rečemo. V drugem krogu pa so se njegovi volivci najbrž obrnili proti Peterletu tudi zato, ker je predstavljal Cerkev. In to kljub temu, da je Plemeniti javno blatil Türka.
moje skromno mnenje
Še skrp,mp mnenje od osebe ki preživlja čas ob brezzveznih debatah ob čikcu in gledanju tv oddaj.
Jake, preprost narod smo,noben ki 8 ur trdo gara za trakom ali lopato si ves izčrpan ne bo šel brat ultra strokovnega gradiva s težkimi besedami da si bo moral s skromno delavsko plačo še slovar kupit,ampak si bo počekiral ene novice,mogoče pogledal tv dnevnik.
Mogoče Danilo ni "najjači",je pa v očeh preprostih ljudi(večine),še zmer bolj simpatičen možakar kot Lojze,stats dont lie :)
Hefe,RNR
še en vic, ki sem ga nekje pobral: Kaj je bila Peterletova edina slabost? To, da je bil Türk veliko boljši...
X)
pa brez zamere, fantje =)
@Hefe. Komentar si zastavil zelo, hm, razumljivo. In marsikdo se zagotovo najde v njem. Toda ob malo boljšem poznavanju dejstev (facts, or as you call it, stats) se lahko zelo hitro ugotovi, da se na koncu svojega komentarja ujameš v past, ki jo sam nastaviš na začetku. Govorim o naslednjem:
1. Predstavil si Slovenca kot preprostega človeka, garača, ki osem ur dela/gara za trakom ali spretno vrti kramp. Taka izjava je izjemno spreproščena, da ne rečem že kar pavšalna in morda celo napačna. Znano je (stats), da ravno pri stereotipno fizičnih/garaških poklicih primanjkuje slovenskih delavcev, saj krampa za mizerno plačo noče vrteti več nihče. Zatorej slovenska podjetja zaposlujejo čedalje večje število tujcev. Da ne bo kdo rekel, da sem si to izmislil, sta tu dva zelo konkretna primera-
Kot primer dela za trakom-Novomeški revoz je v zadnjem času zaposlil veliko število tujcev (vzhodna Evropa).
Kot primer krampa-Pri graditvi cestnih povezav je splošno znano, da večino garačev prihaja iz republik bivše Juge.
Seveda, še vedno veliko Slovencev trdo služi svoj kruh, da pa bi to dejstvo prenesel na neko splošno raven in predstavil kot dejansko resnico, pa je posledica preslabega poznavanja strukture gospodarskih sektorjev v razviti družbi, kakršna naj bi Slovenija bila. Manualno delo namreč prevladuje v manj razvitih državah.
2. Pa recimo, da je vse kar sem napisal pod točko ena laž oziroma neresnica. Zakaj pa ne? Slovenec je garač. Zakaj, se potem vprašam, je šel ta PREPROST, POVPREČEN Slovenec na volitve volit Danila Türka, ki se je v zadnjih 20 letih zadrževal izključno v diplomatskih, visoko izobraženih in prav nič PREPROSTIH krogih?! Zakaj ni volil Peterleta, ki je, in ki je tudi bil celotno kampanjo predstavljen kot bolj PREPROST, LJUDSKI, da ne rečem že malo kmečki, predsedniški kandidat, blizu malemu človeku, GARAČU? Paradoks, se ti ne zdi?
Kot je napisal MainManMare nekaj komentarjev višje-Ljudje niso volili Türka, ker bi bil tako zelo bolj simpatičen, sploh pa ne preprost(?!), ampak so nasedli medijskemu linču (spomnite se, namreč, kolikšno podporo je imel Peterle na začetku kampanje) in v večini glasovali proti Peterletu in proti vsemu, kar naj bi on »predstavljal«. To je jasno kot beli dan, pa če bodo Türk in združena levica še tako čivkali, da so tak odstotek pridobili z dobrim delom.
@Mare- Vici pa si ne zaslužijo nek pretiran komentar, pa čeprav so vrženi kot »kost za razpravo«, kaj ne? XD
Lp, JHC
Hm, kako bi pa bilo, če bi že v štartu imeli dva vodilna enolično usmerjena kandidata in ne treh (kot so bili to sedaj Peterle, Türk in Gaspari.
Recimo Türka in Peterleta(leva-desna)-(Jelinčič tukaj ne pride v poštev).
Bi Türk zmagal že v prvem krogu?
btw: Zanimivo, kako lahko nekaj "društev" in opozicija vržejo s tira celo tako močno osebnost kot je Janša.
Morda pa je bil to Janšev namen, da s korakom nazaj (Kalimerov pristop), spodbudi ostale stranke, da se streznejo -> Pahor ga že prosi, da se pogovorita ;) Par dni nazaj ga je v medijih očitno blatil, sedaj pa ga že vabi k sodelovanju. Igra besed oz. "grožnja" je bila po mojem potrebna, da se malo prestrukturirajo in stopijo na pota stare slave, hehe.
Jake, če bi biu peterle tak car v očeh širše javnosti kot je pri tebi,bi bil najbrš izvoljen.Mogoče je samo antipatičen,in ga ljudje preprosto ne maraj(m)o,takega predsednika pa tud noben noče,vsaj švoh 70%.
LP,Hef rnr
v vneto debato se se sicer nebi spuščal, bi se ti pa zahvalil za comment. Sam sem zajadral enkrat s Preč"nskim motornim, en krog nad NM, to je pa tut vse - aja pa v tandemu sem se s padalom spustil iz semiča. Navdušen jadralni jadralec?
@Jure: Ja, navdušen jadralni letalec; in vidim, da kaj to pomeni še nisi doživel, definitivno pa moraš =)
p.s.: Prej sploh nisem vedel za tvoj blog.. ne vem kako mi je lahko ušel izpod oči... LP
@Hefe&Jake: Predvidevam, da se Jake na provokacije ne bo odzval, vsaj kolikor ga jaz poznam je pameten poba...
@Hefe-Še enkrat preber vse, kar sem napisal-še bolje, raje preberi štirikrat, in ti bo morda postalo bolj jasno, o čem govorim:) Se mi zdi, da sem vse napisal zelo razumljivo in konkretno in stvar ocenil dosti bolj strokovno kot samo iz vidika simpatičnosti in kdo je car in kdo ni. Malo se je treba poglobit v kako stvar, če jo hočeš vsaj približno zagovarjat;) Sploh pa politiko. Ne razpravljamo namreč, zakaj je Milka boljša od Gorenjke, ker jo uživa več ljudi;)
@Marko- ;)
JHC
kot sem v komentarju na svojem blogu napisal o vladi je tudi tukaj bil prisoten izjemn čredni nagon množice, ki je glasovala nekaj, za kar, če bi jo povprašali, sploh ne bi vedela odgovora...
Pirc, ko sva že imela debato v avtu glede privatizacij podjetij -> Janša hoče le zbiti prejšnjo oligarhijo, saj med "najbogatejšimi" Slovenci po raziskavah, ki so jih opravili nekaj mesecev nazaj, ni nobenega člana SDS. :)
@Mikec: Jap, celoten kompleks podjetij, z začetnico Pivovarno Laško je v antijanševskih rokah=)
O tem se je premier potožil prejle v intervjuju na nacionalki :)
Konec s pripombami... Tole ni ne iRc in ne kakšen forum.
1. seja je zaključena=)
23
Hehe, lucky number X)
Objavite komentar